Chung Yuan Christian University

多屬性城市-城市中多樣屬性公共空間的串聯

藉由不同的建築形式,塑造出多樣態、多屬性的公共空間,並試圖讓公共空間與周邊環境有所呼應。
圖1

議題源起

圖2

過去對於偏差現象總以特定型式或建築語彙將其與社會隔絕,此封閉的行為模式隨著時代演進開始考慮「人」的因素與各種學術研究的辯論商討後,漸漸發覺已不再適用於現代社會之中。

人是複雜的個體,在社會化的過程接觸了許多不同的人,並藉由不同的媒介了解外在世界,這些所有多樣性的個體塑造成我們的社會,然而人們時常因為社會認知、倫理、眼光等等,面臨選擇真實展現自我或封閉隱藏的矛盾情況。

引言

圖3

公共空間是城市中人們產生交流、聚集的重要場所,然而,似乎在規劃時並未考慮到不同屬性之間特殊的需求,因此,最終呈現的樣態幾乎雷同。

圖4

城市、社會中的不同空間與活動,是由不同個體所組成的人群產生。我們都知道人是多樣性的,一個人就擁有複雜的想法與性格,而由不同個體所組成的人群更是如此。

圖5

因此,我們時常在城市中看到有些人們可能為了自身利益,將自家物品隨意放置於戶外,這些空間往往形成所謂的消極空間,是城市中較為詬病的場所,就好比當人們展現自己較負面的一面時,往往會受到他人的異樣眼光。
因此我希望透過《重新定義城市中的公共空間》,以創造多屬性的空間使用,讓城市得以包容更多不同的人。

基地分析

為討論多元類型的人與空間,選擇人口密度最高的大安區為參考基地。
從土地使用規劃的多種類型,交通網絡的繁忙密集,甚至分成53個里,可見這個區有發展多元面貌的可能性。 其中我又以大安區人流匯集很高的復興南路兩側,為主要研究的基地範圍。

圖6 圖7

依照年齡和時段差異繪製出的行為地圖,記錄不同年齡層的人們在不同區域的活動時間及範圍。
從中可以看出人們集中的區域,多位在公園或商業活動周邊,且信義路南側以年長者和成年人居多,忠孝東路北側則是以年輕人為主的活動範圍。

圖8

觀察基地的同時,我注意到人們密集經過的位置多在商業活動周邊,而可以在這些地方的邊角、暗巷看到許多塗鴉,或許有人認為這是社會亂象,破壞了城市的美觀,但在我眼裡,這是某些人因為無處釋放壓力進而產生的無聲宣洩。因此,我開始覺得城市空間中應該要存在某些讓人適當釋放壓力的場所,以此為契機著手許多空間與行為的研究。

行為研究

為討論人的行為演變與環境的關係,試著依據犯罪心理學、環境犯罪學、城市心理學、社會心理學、神經建築學、新機會犯罪理論等等研究中,歸納出我對「人的行為」的理解。
並以城市中較常見的偷竊及偷窺行為為研究對象,也繪製出我所觀察的基地中容易發生這些偏差行為的區域。

圖9

盤點、規劃、分區

圖10

盤點現況綠地、公共空間/
為了解現況公共空間的使用方式,列舉出現況公園、停車場、畸零地、工地,並依使用頻率的不同加以區分。
目前對於綠的想像多僅限於行道樹、公園及學校內部,試圖從現有的整體規劃中找出未來發展的可能。

大尺度 ─ 整體規劃藍圖/
整體由仁愛路和敦化南路綠帶,以及瑠公圳綠帶為主要軸線劃分而成。
從中可以注意到左下為創造公共活動豐富性的大安森林公園,與右側許多零星區塊的公共空間之間的差異。

而我所要創造的即是定義各個不同公共空間各自的屬性,使其不但擁有自己的獨立性,亦可與整體有所關聯。

圖11

中尺度 ─ 分區設計/
依基地各自區域的不同屬性,將其分成三大區域來考量。
並從各區域內選取一處為我將操作設計的位置,藉著以不同的建築形式,塑造出多樣態、多屬性的公共空間,並試圖讓公共空間與周邊環境有所呼應。

區域人口、行為空間活動研究

經由前述分析篩選出三個區域,為了更仔細的探討各區域所涉及的人與環境,作了以下的分析研究。

人口結構分析/

圖12

人現況行為空間、活動研究/

圖13 圖14

了解現況人們對於各區域內多種空間的使用模式,以及不同空間的邊界彈性範圍變化;記錄下那些看似平常卻又有在地感的活動行為;觀察著人們與時間與場所的關聯性;透過圖像拍攝與手繪疊圖,更加細微地記錄「人的行為」與元素、介面之間產生的關係。

Type1 ─ 藍綠帶的串連與擴張

圖15

地面層的活動對應大樓騎樓店家而分布,配合鄰近住家騎樓釋放出虛空間以減少壓迫感,配合小吃店前的排隊人潮而置入了等待空間,廟前的廣場主要以動線穿越為主。
另一側的下沉廣場可供人買東西休息或置入表演,不但可增添店面人潮亦可為旁邊的飯店提供好的視野。

可以從中看見被中間大樓的阻隔,以及兩種空間型式置入後所創造出不同的空間活動行為產生。
試著透過以行為的方式串聯地上的步道與以空間的相似性擴張引入地下水圳的水,兩種不同操作手法,以此建立彼此之間的關聯性。

圖16

試圖由兩者不同的空間形式與原有周邊環境做呼應。
一側以彎曲且高低變化的步道,由四個方向連接至最高點的平台,再沿著路線去向不同的地方,讓人在步行中注意到周遭環境,步道下方以柱列的型式創造視線通透感。
另一側則以下沉式廣場連接小吃街與大樓後側的攤販。

Type2 ─ 翻轉停車場

圖17

由右上的信維市場及許多小吃店家,左上的公營機構,左側的藝文商旅和後方三層樓住家的背側所圍塑而成。
扣除後巷的三米通道,僅有約67坪的大小,試著置入一個裝置將這個空間與周邊連接起來。

置入此裝置後階梯漸漸抬升成牆面,行為由坐轉變成攀爬,階梯前可有小型表演空間,藝文商旅及旁邊住家皆可從樓上窗戶一同觀看欣賞。
小吃店前有桌椅可供外帶餐時使用,再由階梯連接至另一側,有樹木緩衝遮擋,建立了住家後側的隱私性。

圖18

入口處以保留現況紅磚牆立面產生視覺連接的效果。
內部則藉由裝置不同的高低變化對應不同的行為產生多樣性面貌。

Type3 ─ 生活中的穿越停留

圖19

以通道開口將街道兩側的動線連接起來,並讓轉角咖啡店的視野可以更加延伸,有腳踏車停放區並搭配樹林與牆面夾集成了三角形過渡空間;穿越通道兩側有可供攀岩或表演空間的背景牆面;以及兩方向的階梯式廣場等等,皆可產生出不同的空間活動。

在樹林的包圍下隨著步道層層向上行走,搭配不同高低的平台供人休憩與停留,俯視下方多種不同的空間型態所形塑出或站或坐或動或靜的多樣活動形式;轉角咖啡店至小吃街的穿越通道相比過去更加通透,可產生的活動豐富性也更加多元。

圖20

較低處的平台往高處看的視野,被前方樹林遮擋,減緩了後方高樓視線的壓迫感。高處平台俯視回望後方兩側排列的樹林使得視線更加集中。

設計目標

以不同的建築形式,塑造出多樣態、多屬性的公共空間,並試圖讓公共空間與周邊環境有所呼應。
當你在現有場域中進行設計,除了要考慮周邊的人事物,好似鄰居要敦親睦鄰,更需要考量當公共空間邊界改變後,讓人經過時會感覺被接納招待一般,吸引進入後看到或感受到裡面多樣多變的活動與人群,或許,就可以讓他原本消沉的心變得更加積極;或許,就可以讓他原本亢奮的情緒變得更加平穩,我認為城市中需要有空間達到這種效果,而我也是以這個目標來操作我的題目。

區域地圖位置