Chung Yuan Christian University

「棒」球場-都市大型公共設施的死亡與再生

即將退場的都市大型公共設施,在都市裡該如何走下一步,是要提供場所精神、記憶,還是創造新的都市街廓紋理?
圖1

動機發想

我選擇的基地是建於1932年的台南市立棒球場,我從基地觀察中探討三個議題
(一) 都市大型公共設施的死亡與再生,(二) 職業運動空間的生活化,(三)切割生活的運動。

圖2

(一) 都市大型公共設施的死亡與再生
首先是這塊基地的歷史,原本台南市立棒球場位於郊區,因為都市擴張的關係,這裡逐漸成為市區內的一部份。而我把歷史的演變至昨成一張示意圖,說明台南的都市發展概況。
而新的棒球場(亞太國際棒球村)預定在2022、2023年於新的都市邊陲落成,所以我想將當舊的棒球場要退場時,我想將它碎化、去中心化,在住宅區中創造新的都市紋理。

圖3

(二) 職業運動空間的生活化
當運動著重於表演時,許多表演、競技隨之被建立起來。而人們在這些場域內的角色也變成球員跟觀眾兩種型態。此時運動和生活之間的關係越來越薄弱。

圖4

(三) 切割生活的運動
運動和生活是很難分開的,從買菜散步到球類比賽都可以算是運動或是生活。

圖5

台南?巷弄?都市紋理?

每當畢業設計做到台南時,許多學生便會掉進巷弄意象這個死胡同,而我也不例外。

圖6

一開始我抽取台南舊市區內的幾個典型街區(五條港、安平、西門圓環),了解清代廟埕廣場串聯的關係、日治時期街道改正計畫還有光復後街道拓寬等等都市紋理的演變,並且將他們符碼化。

圖7 圖8

不過經過這段過程,我發現台南巷弄那「柳暗花明又一村」的空間經驗,似乎可以成為去中心化的一種工具。

圖9

生活行為與棒球場舊有結構的關係

由於基地為現今台南市區內少數的大街廓公園用地,完全將棒球場拆除又會將存在市區內80年的棒球記憶抹除,所以我想保留部分結構來喚起人們對此區的記憶。
於是我將所有可能和舊有看台結構產生的運動行為,經過研究分析,手繪出來。

圖10

基地周遭分析

首先從土地使用分區圖來看,基地周圍的公家機關很密集,北邊是健康路商業帶,東邊是竹溪里住宅區,西邊跟南邊分別為台南市立游泳池以及田徑場。也因為附近有許多學校、公園,所以基地周遭的植在分布也很密集。在現場觀察過後,發現每條路線都有固定的族群,而這些動線則是運動生活的基礎。

圖11 圖12

一堵高牆

在這裡球場彷彿是一道圓形封閉的高牆,切割了與周遭的關係,有比賽時是人們嚮往進去的場所,沒比賽時是人們想快速通過的街區。然而在白天,仍有一些事物倚著它發生,像是泡茶的老人們、街區跑者的休息點等等。

圖13

設計策略

(一)配置
如果這座球場不再是球場,我想藉由周遭植栽的串聯將人們引入這塊基地,導入之後運用三種手法:(1)創造高低差變化(2)碎化、去中心化 (3)串聯,來呼應一開始所說的三個議題。

圖14

(1)創造高低差變化(2)碎化、去中心化 (3)串聯

(1)創造高低差變化
以往人們進到這裡只能在一定的高度坐著,觀賞場內的球員表演。
於是創造土丘,增加更多高程變化,與舊有固定的看台高程產生對話。

圖15

(2)碎化、去中心化
利用分析完的使用路徑,研究其所可能產生的活動,呼應基地周遭的使用分區,配置。

圖16

(3)串聯
將這些高低土丘、活動串聯,除了可以碎化以往中心化的職業運動空間,人們在這串連的步道上,也能感受到台南「柳暗花明又一村」的巷弄意象。

圖17

平面圖與設計說明

西北角入口處為遊客中心,呼應北邊健康路商業帶,由西至東分別為景觀餐廳、溜冰遊樂場商店和保齡球館酒吧。西邊則是運用隱密的街區內街道,置入羽球學生練舞以及壁球等機能,南邊則位於基地內側,由於離市區較遠,我置入健身房攀岩跑酷這些容易產生震動和高分貝的活動機能。

西南方因為有老人育樂中心的機構,所以我放入槌球、擲球等老人運動,能引入這類族群。而東南邊則是傳統激烈型的運動,例如排球、籃球和網球,利用土丘區隔南邊大嬤們跳廣場舞的空間。並且在廣場舞的廣場旁置入市集,以吸引這類族群。

東邊則是置入一些寧靜的活動,例如老人們的街道健身器材、桌球和撞球,以互映對街的住宅區。

圖18 圖19 圖20

設計之後

做完畢設之後,我發現許多空間再置入機能時,或是許多機能在置入空間時,我會突然自己問自己:「也許使用者會想要從事另外一種活動?」、「這樣的話,要置入機能嗎?還是留白?」,後來想想,也許要先置入機能,使用者才會去思考他們到底想要什麼而去找到那些【機能與機能之間的空間】吧!

瀏覽其他作品照片 區域地圖位置